De toekomst van het boek, het lezen en de KVB

Minister: ‘Vak gediend met herrijzenis KVB’25 maart 2009 - Het belang van het boekenvak en het publieke belang zijn gediend met de herrijzenis van de KVB. Dat is de mening van het Ministerie van OCW, die gisteren werd uitgesproken door OCW-directeur-generaal Cultuur en Media, Judith van Kranendonk, tijdens het KVB-symposium getiteld ‘Wat de keten bindt’.

Zij verving minister Plasterk op het symposium waar tot die tijd nauwelijks rechtstreeks over de toekomst van de branchevereniging was gesproken, ook al was de aanleiding voor het symposium de discussie over de toekomst van de KVB. In verschillende voordrachten was ingegaan op onderwerpen en ontwikkelingen die van belang zijn voor de boekenbranche in het algemeen. In die zin bood het symposium een verkenning voor een nieuwe KVB.
 
Veranderingen in consumentengedrag, waaronder de strijd om de vrije tijd, en digitalisering van content zijn de grootste ontwikkelingen waarbij een brancheoverstijgend platform van node is. Zo bleek uit een paneldiscussie tussen de inleiders, CB-directeur Hans Willem Cortenraad, hoogleraar digitale mediastudies, Paul Rutten en directeur Sociaal en Cultureel Planbureau, Paul Schnabel.
 
De minister sprak ter afsluiting bij monde van Van Kranendonk de aanwezigen vermanend toe. Hij vindt het jammer dat het vak nogal verdeeld is over een nieuwe KVB. ‘Volgens mij is uw eigen belang én het publieke belang gediend met de herrijzenis van de KVB.’
 
De kernfunctie van de KVB is volgens de OCW-minister het bieden van een gezamenlijk platform aan alle partners in de boekenketen, waaronder de bibliotheken, de auteurs en de vertalers. ‘Dat platform moet ruimte bieden voor discussies, brainstorming en overleg over alle zaken die de belangen van de afzonderlijke ketenpartners overstijgen, en waar de gezamenlijke aanpak toegevoegde waarde heeft.’
 
Wat betreft de organisatorische vormgeving van de KVB nieuwe stijl, had het NUV Plasterk niet vooraf hoeven waarschuwen dat er bij de uitgevers geen draagvlak bestaat voor een ‘groots opgezette, kostbare KVB’, zo meldde de minister, want hij was het helemaal eens met de uitgevers. ‘Het bureau van de KVB kan zeker versterking gebruiken, maar een groot en kostbaar apparaat – zoals het NUV – lijkt me niet nodig.’
 
Als taken voor de KVB ziet de minister enerzijds het behandelen van actuele brancheoverstijgende onderwerpen, anderzijds aan strategie- en visieontwikkeling gericht op de lange termijn. ‘Het zal altijd gaan om thema’s op het snijvlak van economie en cultuur – en van publiek en privaat.’ Onderwerpen zijn onder meer: evaluatie van de Wet op de vaste boekenprijs, auteursrecht, juridische vragen die samenhangen met digitale verspreiding van publicaties en de btw, ‘die moet laag blijven’.
 
Bij het totstandkomen van het Nederlandstalig Titelbestand werd, volgens de minister, een onafhankelijke instantie om de voortgang in het overleg te bewaken en te bemiddelen node gemist. Hij gaat ervan uit dat Centraal Boekhuis als centrale organisatie van het vak een belangrijk deel van die financiering voor zijn rekening wil nemen. ‘Het doel, de totstandkoming van één gezaghebbend, compleet en betrouwbaar bestand, dient ook het algemeen belang. Hij maande: ‘Voorkom dat het publiek wordt geconfronteerd met meerdere titelbestanden, zorg dat alle conflicten worden opgelost.’
 
Het nieuwe platform vertegenwoordigt de eenheid van het boekenvak en is voor de overheid de spreekbuis van het vak voor de behartiging van de gezamenlijke belangen. ‘Beste boekenvakkers’, besloot de minister dan ook, ‘wacht niet te lang met het doorhakken van de knoop, en zorg voor zo’n goed werkend platform.’ (Bron: Boekblad.nl, RR)

Kijk hier voor de impressie van de dag door auteur Ted van Lieshout.

Kijk hier voor een fotoimpressie van het symposium door Hannie van Herk

 « Terug